近年来鸡汤盛行，佐野洋子和树木希林一样，也属于被鸡汤化误读的一拨人，但事实上，她们的价值，就在于“不规则，不标准”——我怀疑，她们的答案中也有疲倦松懈时的信口乱说，在她们的对话录、访谈录及文章中，时不时地，也能看见前后矛盾的表达和立场。佐野洋子的儿子说，他妈关于他的回忆都是虚构的，根本不是他记忆中的事实，还有一次（忘记是谁说的了），说是《静子》中洋子和母亲和解的段落，也是假想出来的。
我觉得这没什么问题，这就对了嘛，活着，又不是每天参加一次高考；酷，也不可能是一张打铃收卷的答案纸。快节奏时代的酷，是综艺节目里应试作文般的酷，心里是一个答案，交上去的是另外一个，因为都知道什么行为会加分。比如你要做情感专家，给人家提供人生指南，你就必须强调男女平权、亲人和睦等，这都是应考大纲，无关个体当下鲜活感受和真实的经验积累，必须持这种态度，才能迎合读者，就和提供对口服务是一样的，这种活在他人判断体系里的酷，不是真酷。
佐野洋子说：“我讨厌所谓的正义，无论是向左向右，还是向上向下，还有斜的。”我相信她也特别讨厌一成不变、心口不一的标准答案，她的酷，不是经过思想整容、形状工整的酷，像意见领袖喊口号、鸡汤文写手写语录那种，她就是把此时此刻的心理，包括即兴想象出来的心里的事实，把那张答案纸直接交出来，童言无忌，没有两张答案纸。